Author:

Abstract

Identity crisis and new institutional roles of the parties

The turn-around of federal power carried out in  the elections of July 2000 in Mexico, whereby the  Partido Revolucionario Institucional was defeated  after seventy one years of unbroken political  control, was an unprecedented phenomenon. The  purpose of the discussion presented here is to  analyze the existing tensions among the political  parties, the presidency and the Federal Congress  from within a context of pluralism in which the  Partido Acción Nacional has assumed the role of  governing party. At this historical moment it is  shown that, far from the firmness with which strong politicians have displayed an explicit political identity, their institutional roles are showing signs of internal division and a crisis of identity towards party leadership, which is evident in  the attitudes and actions of political resistance voiced in the public agenda. For this reason, it is  an opportune moment to reflect on whether the  Fox administration will assume a protagonist’s  role in consolidating democracy, and whether the  actors involved are willing to take on this challenge; or instead, whether the identity crisis will  become a burden when launching the idea that the  new administration is steering the country towards democratic consolidation, yet revealing the configuration of a new administration with new people in power, but with old vices and favouritisms  acting in the name of democracy. 

Resumen:

La alternancia en el poder federal llevada a cabo  en las elecciones de julio 2000 en México es un  fenómeno inédito al ser derrotado el Partido  Revolucionario Institucional después de que durante setenta y un años mantuviera el control del  poder político. Las reflexiones que aquí se presentan tienen como finalidad analizar las tensiones  existentes entre los partidos políticos, institución  presidencial y Congreso Federal en este contexto  de pluralismo en el que el Partido Acción Nacional asume un rol de partido gobernante. Se  muestra que lejos de la firmeza con que cada  fuerza política ostentó identidades políticas definidas, en este momento histórico, sus roles institucionales exhiben divisiones internas y una crisis  de identidad hacia los liderazgos cupulares, manifestada en actitudes y prácticas políticas de resistencia para desahogar la agenda pública. Por ello,  oportuno es reflexionar si el gobierno de Fox  asume un rol protagónico para consolidar la democracia y si los actores en juego están dispuestos  a asumir este reto; o por el contrario, la crisis de identidad empieza a ser una carga para encumbrar  la idea de que el nuevo régimen conduce al país  hacia su consolidación democrática, dejando  traslucir la configuración de un nuevo régimen  con nuevas personas en el poder, pero con viejos vicios y personalismos que actúan en nombre de  la democracia.